商标大战!无印良品再告無印良品 谁才是赢家

無印良品(MUJI)创立于日本，意为无商标、无品质。虽然尽量淡化品牌意识，但它遵循统一设计理念生产的产品无不诠释了无印良品的品牌形象，其倡导的自然、简约、简约的生活方式也受到品味人士的高度赞扬。有人认为，与其说无印良品是品牌，不如说是生活哲学。

近日，北京市高级人民法院就北京无印良品针对日本無印良品侵害商标纠纷再审申请作出裁决：驳回北京无印良品公司的诉讼请求。

此次，北京无印良品公司及其母公司棉田公司诉日本無印良品在店面招牌、包装袋、交易小票中使用了简体“无印良品”标识，二原告认为被告这一做法侵犯了其注册商标专用权，要求背后停止侵权，并赔偿损失300万元。

法院认为，日本無印良品在门店招牌、购物小票和包装袋上使用“无印良品”，属于在销售服务过程中的商标使用行为，而不是用在了禁止使用该商标的商品上，因而不构成侵权，遂驳回了北京无印良品公司的诉讼请求。

此次诉讼也是自2019年12月日本無印良品被判败诉后，北京无印良品公司的再一次发难。

中日无印良品的商标之争可以说是一场持久战。

2005年，日本無印良品进军中国市场，开设了上海无印良品子公司。但早在2000年，海南南华实业贸易公司就在第24类（棉织品、毛巾、床单、被子等）商品上注册了中文简体的“无印良品”商标，并于2004年7月将该商标转让至棉田公司名下。2011年棉田公司以“无印良品”为字号，设立了子公司“北京无印良品投资有限公司”，并以无印良品Natural Mill在中国开设实体门店、进驻电商平台。

由于中国公司注册“无印良品”在先，日本無印良品无法在中国继续申请注册第24类商标。由此拉开了双方长达20年的商标拉锯战。

直到2019年12月，这一切才尘埃落定。北京市高级人民法院作出终审判决，日本無印良品败诉。根据原告诉讼请求，日本無印良品品牌方须在其天猫旗舰店和中国大陆实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失等共计62.6万余元。

此后，日本無印良品方虽然提起上诉，但二审依然维持了原判。日本無印良品也就依照判决发布了声明并赔款，同时将部分商品名称从带有简体“无印良品”字样的“无印良品MUJI”变更为“MUJI”。

2021年4月，北京朝阳法院线上公开审理了此案，由于对“抢注”一词是否存在商业诋毁内涵，双方存在争议，审理并未当庭宣判。

有声音认为，日本無印良品品牌早在1980年就已在日本被注册为商标。1999年，其母公司良品计划向中国商标局申请注册了“無印良品”商标，但仅注册了第16.20.21.35.41类商标，漏掉了第24类。日本良品计划对無印良品商标的注册和使用在前。因此，中日无印良品商标之争有“李鬼追打李逵”之嫌。

尽管官司打得热闹，但很多中国消费者对到底谁是正版无印良品依然傻傻分不清。

有媒体在微博上发起的调查显示，8.1万受访者中，90%的人不清楚无印良品和無印良品是不同的品牌。

然而，事情并未就此打住。

由于日本無印良品在声明中使用了“抢注”一词，北京无印良品公司认为其涉嫌商业诋毁、不正当竞争，便又将日本無印良品告上法庭，而此次诉讼也被视为双方商标纠纷案的延续。

2021年4月，北京朝阳法院线上公开审理了此案，由于对“抢注”一词是否存在商业诋毁内涵，双方存在争议，审理并未当庭宣判。

有声音认为，日本無印良品品牌早在1980年就已在日本被注册为商标。1999年，其母公司良品计划向中国商标局申请注册了“無印良品”商标，但仅注册了第16.20.21.35.41类商标，漏掉了第24类。日本良品计划对無印良品商标的注册和使用在前。因此，中日无印良品商标之争有“李鬼追打李逵”之嫌。

尽管官司打得热闹，但很多中国消费者对到底谁是正版无印良品依然傻傻分不清。

有媒体在微博上发起的调查显示，8.1万受访者中，90%的人不清楚无印良品和無印良品是不同的品牌。